Novembre 21, 20244LF1 (Dekus) completa il rifinanziamento del debito bancario dell’immobile logistico C1-L3
Novembre 21, 20244Respinto il ricorso di Chiesi Italia S.p.A. per l’aggiudicazione del lotto 2315 della gara per l’acquisizione di prodotti farmaceutici
Novembre 18, 20244Accolto il ricorso di Servizi Ospedalieri S.p.A. per la fornitura di set procedurali sanitari
Novembre 21, 20244Accolto il ricorso per ottemperanza di Gasser Paul s.r.l. contro il Comune di Rasun Anterselva
Novembre 21, 20244La Corte respinge il ricorso di TIM S.p.A. per i servizi premium e di acquisizione della prova del consenso
Novembre 20, 20244Respinto il ricorso della Compagnia Italiana della Navigazione S.p.A. relativo al servizio per le isole maggiori e minori
Novembre 19, 20244Paralisi dei Giudici di Pace: costi e tempi insostenibili. In soccorso arriva lo strumento dell’arbitrato
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle La Corte si esprime sul ricorso a favore di Ama S.p.A. La Corte si esprime sul ricorso a favore di Ama S.p.A. Marzo 24, 2022 Federica Tiefenthaler Tagged: AMA S.p.A. Arturo Maresca Carlo Bozzi Marazza & Associati Maresca, Morrico Boccia & Associati Paola Pignataro Salvatori Graziella Nel procedimento Graziella Salvatori è stata rappresentata dall’avvocato Paola Pignataro, mentre Ama S.p.A. è stata rappresentata dagli avvocati Arturo Maresca e Carlo Bozzi.Con sentenza del 6… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi
