Dicembre 26, 20244Respinto il ricorso del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica contro Asellus S.r.l.
Dicembre 23, 20244La Cassazione si esprime in materia di qualificazione del conferimento di ramo d’azienda
Dicembre 20, 20244Edison e Michelin siglano un accordo per l’efficientamento energetico e la sostenibilità ambientale dello stabilimento di Cuneo
Dicembre 23, 20244Aresline ottiene la certificazione per la Parità di Genere e l’asseverazione per la Diversità e l’Inclusione
Dicembre 26, 20244Accolto il ricorso del Consorzio Parco del Lura e del Comune di Caronno Pertusella contro Cellnex Italia S.p.A.
Dicembre 24, 20244Respinto il ricorso di Gubbiotti Cave S.r.l. per l’ampliamento e recupero ambientale della cava
Dicembre 24, 20244Improcedibilità del ricorso di Infrastrutture Wireless Italiane S.p.A. per la realizzazione di una stazione radio base nel Comune di Serrara Fontana
Dicembre 24, 20244Respinto il ricorso di Brin Mense Gestione Ristorazione Collettiva per l’affidamento del servizio mensa per le scuole dell’infanzia nel Comune di Erchie
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle La Corte si esprime a favore di Telecom Italia S.p.A. La Corte si esprime a favore di Telecom Italia S.p.A. Novembre 28, 2022 Federica Tiefenthaler Tagged: 28-11-2022 Arturo Maresca Enzo Morrico Franco Raimondo Boccia Marco Gustavo Petrocelli Maresca, Morrico Boccia & Associati Petrocelli Marco Gustavo Roberto Romei SNATER Veneto Telecom Italia Nel procedimento SNATER Veneto è stato rappresentato dall’avvocato Petrocelli Marco Gustavo, mentre Telecom Italia S.p.A. è stata rappresentata dagli avvocati Maresca Arturo, Boccia Franco Raimondo, Morrico… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi