Dicembre 23, 20244La Cassazione si esprime in materia di qualificazione del conferimento di ramo d’azienda
Dicembre 23, 20244Tozzi Green ottiene un finanziamento da €63 milioni per un impianto eolico in Puglia
Dicembre 20, 20244Edison e Michelin siglano un accordo per l’efficientamento energetico e la sostenibilità ambientale dello stabilimento di Cuneo
Dicembre 23, 20244Aresline ottiene la certificazione per la Parità di Genere e l’asseverazione per la Diversità e l’Inclusione
Dicembre 23, 20244Respinto il ricorso di Alstom Ferroviaria per l’affidamento dei lavori di adeguamento del piano del ferro di Bari Scalo
Dicembre 19, 20244Respinto il ricorso di Becton Dickinson Italia S.p.A. per la fornitura di strumentazione automatica per la semina di campioni biologici
Dicembre 19, 20244Improcedibilità del ricorso di Capri Sightseeing S.r.l. per il servizio di trasporto pubblico locale
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle Inammissibilità del ricorso di Be Smart S.r.l. per la fornitura di servizi informatici in house Inammissibilità del ricorso di Be Smart S.r.l. per la fornitura di servizi informatici in house Dicembre 23, 2024 Marco Zingaro Tagged: 12-23-2024 Anna Romano Aristide Police Be Smart S.r.l. Chiomenti Cineca Consorzio Interuniversitario Damiano Lipani Filippo Degni Filippo Satta Francesca Sbrana Gian Michele Roberti Isabella Perego Jacopo Polinari Lipani Catricalà & partners Police & Partners Satta Romano & Associati Nel contenzioso, Be Smart S.r.l. è affiancata dagli avvocati Isabella Perego, Gian Michele Roberti, Anna Romano e Filippo Arturo Satta; CINECA è assistita dagli avvocati Damiani… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi