Dicembre 28, 20244Improcedibile il ricorso del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica contro Margisolar
Dicembre 28, 20244Il CdS si pronuncia sul ricorso di CEC per i lavori sul nodo di Bovisa nel Comune di Milano
Dicembre 27, 20244Il CdS si pronuncia sul ricorso di Capgemini per l’aggiudicazione dei servizi di comunicazione e sviluppo e manutenzione applicativi in ambito ICT
Dicembre 20, 20244Edison e Michelin siglano un accordo per l’efficientamento energetico e la sostenibilità ambientale dello stabilimento di Cuneo
Dicembre 28, 20244Respinto il ricorso di Nacatur International Import Export S.r.l. per l’aggiudicazione della fornitura di guanti chirurgici
Dicembre 27, 20244Accolto il ricorso di Technicon S.p.A. per l’accesso agli atti relativi alle concessioni di derivazione delle acque pubbliche a scopo idroelettrico
Dicembre 23, 20244Aresline ottiene la certificazione per la Parità di Genere e l’asseverazione per la Diversità e l’Inclusione
Dicembre 28, 20244Respinto il ricorso di Roche Diagnostics S.p.A. per la fornitura di sistemi diagnostici per lo screening delle infezioni da HPV
Dicembre 27, 20244Respinto il ricorso di Poligest S.p.A. per l’annullamento del decreto commissariale n. 40/2012
Dicembre 27, 20244Respinto il ricorso di Althea Italia S.p.A. per la realizzazione di un nuovo Dipartimento Emergenza Urgenza
Homepage Milano Lombardia Milano Lombardia Legal Chronicle Il TAR Lazio annulla la sanzione AGCM a carico di Amazon e Apple Il TAR Lazio annulla la sanzione AGCM a carico di Amazon e Apple Ottobre 6, 2022 Paolo Bossi Tagged: 06-10-2022 Alessandra Prastaro Alessandro di Giò Amazon Italia Services s.r.l., Amazon.com, Inc. Apple Apple Distribution International Limited Apple Italia S.r.l. Bonura Fonderico Studio Legale Caterina Migani Chiara Carli Chiomenti Clarich Studio Legale Cristoforo Osti Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Gian Luca Zampa Giovanni Scoccini Giuliano Fonderico I.T. Store s.r.l. Marcello Clarich Nico Moravia Scoccini & Associati Nel procedimento Amazon è stata difesa dallo studio legale Chiomenti, mentre Apple è stata affiancata dallo studio Freshfields Bruckhaus Deringer.Il TAR Lazio, con sentenza del 3… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi
