Febbraio 14, 20254Banco BPM completa la ristrutturazione della maxi cartolarizzazione “STS” di crediti SMEs
Febbraio 14, 20254Pro Sus vince in CGT di Milano nel contenzioso contro l’AE in materia di detrazione IVA
Febbraio 15, 20254Respinto il ricorso di Enel X Advisory Services e Cogne Acciai Speciali per la verifica e certificazione energetica
Febbraio 15, 20254Respinto il ricorso di Enel X Advisory Services e Industria Cementi Giovanni Rossi S.p.A. contro il GSE
Febbraio 13, 20254Alpacem Cementi Italia acquisisce la cementeria di Fanna (PN) da Buzzi e Buzzi Unicem
Febbraio 15, 20254Respinto il ricorso di EIE Group per la fornitura di strutture elettromeccaniche di telescopi
Febbraio 15, 20254Confermata la Legittimità delle Decisioni della Provincia di Bolzano: Respinto il Ricorso del Consorzio Alto Adige Autonoleggiatori
Febbraio 14, 20254Il TAR Catania accoglie il ricorso per la realizzazione di un impianto fotovoltaico da 380 MW
Febbraio 14, 20254Improcedibilità del ricorso di ERG Power Generation S.p.A. per carenza di interesse
Febbraio 13, 20254Il TAR Basilicata accoglie il ricorso di Edison in materia di normativa CUP per gli impianti rinnovabili
Febbraio 12, 20254Assunzione dei disabili: disciplina di riferimento e relativi adempimenti per la partecipazione alle procedure di evidenza pubblica
Febbraio 14, 20254LawaL Legal & Tax Advisory si rafforza nel restructuring e insolvency con l’ingresso del Partner Giuseppe Massaro
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle Giuliani Patrizia v. Poste Italiane S.p.A. Giuliani Patrizia v. Poste Italiane S.p.A. Marzo 10, 2022 Alejandro Girola Tagged: Arturo Maresca Di Bacco Lorenzo Avvocato Giuliani Patrizia Lorenzo Di Bacco Maresca, Morrico Boccia & Associati Poste Italiane Nel procedimento Giuliani Patrizia è stata rappresentata e difesa dall’Avv.to Lorenzo Di Bacco mentre Poste Italiane S.p.A. è stata assistita dall’Avv.to Arturo Maresca dello Studio Maresca,… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi
