Ottobre 9, 20244Respinto il ricorso di Siemens Healthcare s.r.l. avverso la fornitura di Tomografi a Risonanza Magnetica (RM)
Ottobre 7, 20244Accolto il ricorso di Manifattura Valcismon S.p.A. relativo ad un credito d’imposta per l’anno 2007
Ottobre 9, 20244Società per Azioni Esercizi Aeroportuali SpA (SEA) vince in Cassazione contro l’Agenzia delle Entrate
Ottobre 9, 20244RTI S.p.A. vince il contenzioso in materia di deroghe agli obblighi di programmazione e investimento televisivi
Ottobre 9, 20244Accolto il ricorso di A.G. Publitime S.r.l. in liquidazione per l’avviso di accertamento IRES del 2008
Ottobre 8, 20244Cellnex vince il contenzioso per l’installazione di un impianto cellulare a Sessa Aurunca
Ottobre 8, 20244Studio Torta promuove il premio nazionale per le migliori tesi di laurea in proprietà intellettuale
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse dell’appello di Eni Rewind S.p.A. Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse dell’appello di Eni Rewind S.p.A. Ottobre 9, 2024Ottobre 9, 2024 Marco Zingaro Tagged: 10-9-2024 Andreina Degli Esposti Edison Eni Rewind S.p.A. Francesco Grassi Provincia di Mantova Riccardo Villata Stefano Grassi Studio legale associato Grassi Troise Mangoni Studio Legale Associato Villata, Degli Esposti e Associati Wladimiro Troise Mangoni Nel contenzioso, Eni Rewind S.p.A. è affiancata dagli avvocati Stefano Grassi e Francesco Grassi. La Provincia di Mantova è assistita dagli avvocati Eloisa Persegati Ruggerini e… This content is for members only.Join Now Already a member? Accedi